Escritores, tomates, actores, Rolex y leyes [Actualizado]

Me encontraba escribiendo un artículo cuando me llegó por twitter un enlace a un artículo de Fernando Savater a propósito de la recién aprobada Ley Sinde-Biden. No tenía intención de responder desde aquí porque ya hay buenos artículos rebatiendo este tipo de posturas. El problema es que a medida que lo iba leyendo el alto nivel de tópicos, demagogia y simplonerías vertidos en el artículo me han obligado a explicarle al señor Savater que en este mundo hay disparidad de opiniones. Más

Anuncios

Cumpliendo promesas

Así me he quedado después de enterarme de la noticia

Ayer se cumplía el final del plazo que habían negociado PP y PSOE para aprobar o rechazar definitivamente la enmienda a la LES referente a la disposición final segunda, más popularmente conocida como “Ley Sinde”.

Muchos de mis lectores recordarán que el pasado diciembre el Congreso rechazó la propuesta socialista aunque el PSOE puso en práctica todas las argucias posibles para conseguir levantar el menos ruido posible y permitir su rápida aprobación. Tras el rechazo la ministra –y supongo su partido- defendió su intención de sacar la ley adelante.

Más

La Internet española en llamas

El jueves saltaba la noticia en El País: el grupo de profesionales de Internet que habían intentado reunirse con la ministra de cultura en diciembre se reunía en secreto con Leire Pajín para hablar sobre la ley Sinde, también conocida por Ley de Economía Sostenible. El escándalo se ha montado por el secretismo de la reunión, a solicitud del PSOE, y por la presentación de unas modificaciones a la ley que dan la espalda a las peticiones de los internautas.

La reacción en la red no se ha hecho esperar y ya hay multitud de opiniones acerca de lo que ha pasado. Una ola de indignación ha barrido los blogs españoles por lo que se ha considerado una claudicación a los intereses del gobierno del PSOE y las sociedades de gestión de derechos de autor por parte de los integrantes de la, mal llamada, “lista de la Sinde”. Aunque parte de las acusaciones también han ido contra Ramón Muñoz, el periodista que destapó el escándalo y al que se acusa de manipular la información en beneficio del gobierno.

Sobre todo este asunto hay en mi opinión muchas cosas muy poco claras.

Más

La batalla que no termina

En las últimas semanas nos llegan muchas noticias desde Venezuela, dónde Hugo Chávez se ha convertido en fuente inagotable de noticias. Una de las más recientes ha sido la controvertida decisión de crear una comisión para controlar Internet, paso normal en una república democrática que ha ido derivando a dictadura. Más

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

NO al cierre de webs

No permitamos la censura digital

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Dos líneas

Con la que se ha armado en la escena política e internauta española en la última semana era difícil escapar a la enorme campaña mediática que se ha formado. Buscando información y opiniones sobre lo que estaba ocurriendo me tropecé con estos artículos: “Haciendo amigos” y “El manifiesto, si y no

He de admitir que me gustaron mucho sus opiniones y creo que siempre es importante oír voces disonantes con respecto a la opinión general porque ayuda a esclarecer los hechos. Pero también creo que en esta ocasión han arañado únicamente la superficie del problema y se han quedado en lo más evidente.

Más

El día de la infamia

Infamia: (Del lat. infamĭa). 1. f. Descrédito, deshonra. 2. f. Maldad, vileza en cualquier línea.”

Hace tiempo que tenía intención de escribir una entrada a propósito de los intereses económicos que se mueven alrededor de la música. Por un lado haciendo hincapié en la falta de visión de las empresas discográficas para adaptar su negocio a los nuevos tiempos. Por el otro denunciando una vez más el afán predatorio de las entidades de gestión de los derechos de autor cuyo máximo exponente es la SGAE.

Pero los acontecimientos acaecidos hoy* hacen que todo esto pase a un segundo plano. Un tercer actor al que se le supone neutral y defensor del bien común ha entrado en escena: el Gobierno de España.

Más

A %d blogueros les gusta esto: